intra corso

intra corso - nei commenti

Sei di Verbania se .... - 5 Febbraio 2014 - 09:55

tram intra-premeno
Sei di verbania se per attraversare il corso cobianchi dovevi stare attenta che non arrivasse il treno

Ferragosto rumoroso finisce in Procura - 26 Novembre 2013 - 14:24

rumori molesti inutili
Per due sere durante il periodo di ferragosto ci sono state delle feste notturne nella piscina comunale di intra con musica a tutto volume tanto forte che i vetri delle case vicine ,io abito in una di queste,vibravano a causa delle alte onde sonore provocate dagli impianti di amplificazione. Non mi risulta che queste serate rumorose in piscina possano portare vantaggi al turismo o al commercio,ma solo grande disturbo agli abitanti di corso Cobianchi ed in particolare a quelli che per loro sfortuna hanno casa nei diversi condomini confinanti con via Boccardi (retro piscina). La cosa poi dava ancor più disturbo a causa della necessità di tener chiuse le finestre,per il gran rumore, in serate particolarmente calde. Forse qualcuno non si rende conto che esistono anche persone anziane e malate che hanno tutto il diritto di non vivere nel frastuono. Chi vuole sentir musica ad altissimo volume potrebbe organizzare gli eventi in luoghi isolati e non in mezzo alla città

CEM: petizione contro - 30 Aprile 2013 - 11:56

Il CEM e l'urbanistica
Premetto che l'ubicazione del CEM all’arena non mi ha mai entusiasmato anche se il sito è molto affascinante e l'opera (ben progettata da Arroyo) ben identifica e caratterizza un luogo cardine tra intra e Pallanza considerato dai pochi progetti urbanistici sviluppati a Verbania (vedere la mostra in corso all'Archivio di Stato) area di cerniera da sviluppare, erano però altri anni….. Trovavo l'ubicazione di piazza f.lli Bandiera molto calibrata al fine di riqualificare la piazza e tutta la Sassonia con un'opera importante che diventava la “scusa” per un intervento di qualificazione ormai necessario da anni dopo la demolizione del vecchio macello. Lo sviluppo e la flessibilità del nuovo CEM naturalmente supera i limiti del progetto previsto dal concorso dove ci si limitava a due sale non utilizzabili al di la del teatro e del cinema, la soluzione all’arena da questo punto di vista ha una marcia in più, sia dal punto di vista convegni o eventi sia per spettacoli all’esterno. La situazione parcheggi credo sia un falso problema, viste le distanze…. Chi non ha mai fatto almeno un km a piedi andando a vedere uno spettacolo all’Arcimboldi di Milano…… Il post però mi permette di fare almeno due riflessioni: La prima in merito al brutto vizio dei governi e delle amministrazioni di predisporre progetti, appaltare lavori, affidare incarichi, pagare il tutto con i nostri soldi, e poi….. con estrema semplicità l’amministrazione che ti sostituisce decide di buttare via tutto e ricalibrare o riformulare una nuova soluzione spendendo altri soldi…… il tutto perché il progetto vecchio rappresenta la vecchia amministrazione e il portarlo a temine avrebbe dato lustro e prestigio a questi!!!!! La seconda è riferita ormai alla divenuta inutilità della pianificazione urbanistica, in quanto tutte queste opere (importantissime) nascono in siti dove il pianificatore aveva previsto tutt’altro, e con operazioni di varianti si modifica in maniera semplice e senza il dovuto “progetto” la destinazione di un’area. In poche righe capisco che un argomento come questo non può essere trattato ma mi viene da scrivere una cosa semplice: prima di intervenire in questo modo sarebbe a mio parere da rendere obbligatorio: • L’impossibilità di modificare/cancellare un progetto approvato, finanziato e avviato da una precedente amministrazione; • L’impossibilità di variare una previsione di piano urbanistico (di questa portata sociale) senza una revisione sostanziale della pianificazione a cura del redattore del piano stesso. Concludo ricordando che l’urbanistica non può essere considerata “partecipata” come si sta scrivendo ultimamente su articoli e blog, l’urbanistica è piuttosto complessa e non può essere frutto di scelte da “referendum”, chi decide deve avere competenza e in fase dei progettazione considerare una infinita serie di vincoli, pro e contro. E’ bello vedere gruppi che si confrontano e sollecitano una loro soluzione, ma queste persone possono solo essere una delle basi di nozione per un professionista che in assoluta autonomia sia politico che sociale definisce un piano di REGOLE e non un piano di UMORI o RAPPEZZI, Verbania in questi anni si distingue per i piani non di progetto ma di rappezzi, speriamo in futuro di concentrarci sul “PROGETTO”.

Situazione neve sotto controllo - 25 Febbraio 2013 - 18:53

marciapiedi e passaggi per pedoni
Segnalo che a Verbania intra non ho visto i marciapiedi puliti neanche nella zona centrale, corso garibaldi e accesso alle scuole cantelli per elezioni...hanno pulito marciapiedi davanti al comando polizia municipale ma NON dove serve di più....!!!!